מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מ נ' גיתם -מערכות תדמית בע"מ

החלטה

לאחר ששמעתי את הצדדים אני סבורה כי מרבית הבקשה רלוונטית, הנתבעת מודה שהמפקחת מטעמה אישרה את הגדלת התקציב, וכן אישרה את הסכום הנתבע, לטענתה מדובר היה בטעות, כאשר המפקחת מטעם הנתבעת סברה ששתי הקומות הנוספות לא כלולות בהסכם המקורי הפאושלי, ולטענת הנתבעת כאשר האדם האחראי והמפקחת, שהינה חברה גילה את הטעות והטעות תוקנה.

המסמכים רלוונטיים על מנת לבסס את הטענה של התובעת בדבר היקף ההתקשרות, ולפיכך אני מחייבת את הנתבעת להמציא את המסמכים בהסתייגויות הבאות:

ביחס למסמכים ג' עד י' יומצאו רק החלקים הרלוונטיים להיקף ההתקשרות.

ביחס למסמכים י"ב ו- י"ד יומצאו רק החלקים הרלוונטיים להיקף ההתקשרות.

ביחס למסמך ט"ו יומצאו רק התכתובות הנוגעות לעבודה שביצעה התובעת.

ביחס למסמך ט"ז יומצא רק החלק הרלוונטי לאופן קבלת השכר ולא פרטים אחרים לרבות הסכומים.

ביחס לחשבון י"ז יומצאו רק החלקים הרלוונטיים לתובעת.

ביחס למסמך כ"ג הכוונה לאגרות הנוגעות למערכות כיבוי האש.

ביחס למסמכים כ"ד ו- כ"ה יומצאו החלקים הרלוונטיים להיקף ההתקשרות.

שאר המסמכים יומצאו בצורה מלאה.

המסמכים יומצאו תוך 45 יום מהיום.

ב"כ התובעת יגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 30 יום מקבלת המסמכים.

ב"כ הנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 30 יום מקבלת תצהירי העדות הראשית שמטעם התובעת.

אני קובעת לקדם משפט לאחר קבלת תצהירים ליום 14.4.11 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל חזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: